Алга болсон холбоос: Дарвины хувьсал

Агуулгын хүснэгт:

Видео: Алга болсон холбоос: Дарвины хувьсал

Видео: Алга болсон холбоос: Дарвины хувьсал
Видео: Хотон политика часть 2 2024, Гуравдугаар сар
Алга болсон холбоос: Дарвины хувьсал
Алга болсон холбоос: Дарвины хувьсал
Anonim
Алга болсон линк: Дарвины хувьсал - Bluff!
Алга болсон линк: Дарвины хувьсал - Bluff!

"… Би үүнийг том үсгээр бичихэд бэлэн байна. Шилжилтийн хэлбэрүүд байсныг үгүйсгэх аргагүй нотлох баримт болох ганц ч чулуужсан чулуу байхгүй." Та мөн амьдралынхаа төгсгөлд бичсэн Чарльз Дарвинаас иш татаж болно. Геологийн тогтоц яагаад "завсрын хэлбэрийн" чулуужсан үлдэгдлээр дүүрэхгүй байна вэ?"

Сэтгэл дундуур байгаа баримт

10 -р сарын эхээр дэлхийн болон Оросын янз бүрийн хэвлэлүүд "Устсан үлэг гүрвэлүүд бол шувууд", "Нисэхэд бэлэн болсон үлэг гүрвэлийг илрүүлэв" гэсэн сонирхолтой гарчигтай гарч ирэв … "Московский комсомолец" "Яаралтай" гарчигтай. "Үлэг гүрвэл ба орчин үеийн шувуудын хоорондын хувьслын холбоог нотлох баримт олдсон" гэсэн илүү урт нэртэй нийтлэл нийтлүүлжээ.

Image
Image

Үнэхээр сенсаац уу? Хэрэв мэдээж мөлхөгчид болон шувуудын хоорондох энэ "алга болсон холбоо" үнэхээр олдвол. Эцсийн эцэст бодох нь аймшигтай юм: тэд түүнийг 150 -аас доошгүй жилийн турш хайж байсан. Энэ хугацаанд хүн аль хэдийн саран дээр очсон, генетикийн кодоо "уншсан", атомыг хуваасан гэх мэт. Тэд азгүй "алга болсон" ясыг хөрснөөс олж чадахгүй, яагаад ч юм тэнд байхгүй - зөвхөн эрдэмтдийн оюун санаанд энэ нь өргөс шиг сууж байна.

Янз бүрийн үед нэр хүндтэй эрдэмтэд үүнийг сэтгэл дундуур хүлээн зөвшөөрдөг. 1944 онд хувьсал судлаач палеонтологич Жорж Симпсон олон нийтэд хэлэхдээ, хөхтөн амьтдын бүх 32 захиалга нь чулуужсан олдворт гэнэт гарч ирэн, бүрмөсөн бий болсон нь гайхмаар юм. нэг отрядаас нөгөөд шилжих шилжилтийн хэлбэрүүдийн тасралтгүй цуврал цуврал гэж нэрлэдэг.

Ихэнх тохиолдолд цоорхой нь маш хурц бөгөөд цоорхой нь маш том тул захиалгын гарал үүслийн тухай асуулт нь таамаглал, маргаантай хэвээр байна. Колин Паттерсон "Хувьсал" ном бичсэн.

Паттерсон яагаад шилжилтийн хэлбэрийн дүрсийг оруулаагүй юм бэ гэж асуухад: "Хэрэв би ийм хэлбэр, чулуужсан эсвэл амьд зүйлийн жишээг мэддэг байсан бол тэдгээрийг номонд заавал оруулах байсан … Би үүнийг том үсгээр бичихэд бэлэн байна. "Шилжилтийн хэлбэрүүд байсныг үгүйсгэх аргагүй нотлох баримт болох ганц ч чулуужсан чулуу байхгүй."

Түүнчлэн амьдралынхаа төгсгөлд бичсэн "Чухам яагаад геологийн тогтоц" завсрын хэлбэрийн "чулуужсан үлдэгдлээр дүүрэхгүй байна вэ?

Органик гинжийг нарийн тодорхойлсон геологийн нотолгоо байхгүй нь тодорхой байна. мөн энэ нь миний онолын эсрэг гаргаж болох хамгийн тод бөгөөд зайлшгүй эсэргүүцэл байж магадгүй юм.”Энд түүхийг өгүүлье.

Алдарт хувьсал судлаач, марксист Стивен Гоулд үүнийг дараах байдлаар дүгнэжээ: "Амьдралын түүхэнд тодорхой" дэвшилтэт вектор "олж чадахгүй байгаа нь чулуужсан олдворуудын хамгийн сэтгэлээр унасан баримт гэдэгт би итгэдэг." Магадгүй энэ урам зориг нь үе үе "алга болсон холбоос" -ыг одоо хүртэл … олдог байсан шалтгаан байсан байх.

Ийм олдворын хамгийн алдартай бөгөөд дуулиан шуугиантай нь Археоптерикс байсан бөгөөд энэ тухай ХХБ -д бичсэн байдаг. Энэ нь 1861 онд Чарльз Дарвин "Байгалийн шалгарлаар төрөл зүйлийн гарал үүсэл" бүтээлээ хэвлэснээс ердөө хоёр жилийн дараа Баварид олдсон юм.

Шифер дээр олдсон далавчит гүрвэлийн араг ясны дардасыг Археоптерикс гэж нэрлэжээ. Удаан хугацааны турш тэрээр шувууны овгийн өвөг дээдэс гэж тооцогддог байсан бөгөөд 1985 он хүртэл Фред Хойл, Ли Спетнер тэргүүтэй судлаачдын хоёр бүлэг үүнийг хуурамч зүйл болохыг олж мэдсэн бөгөөд орчин үеийн шувуудын өдийг үлэг гүрвэлд зүгээр л наасан байжээ.

Жинхэнэ байдлын талаархи маргаан үргэлжилсээр байна. Үүний зэрэгцээ, тэдгээр нь үндсэн байхаа больсон, учир нь орчин үеийн палеонтологийн үзэж байгаагаар хэрэв археоптерикс үнэхээр байсан бол "холбоос" биш харин хувьслын мухардсан салбар байх болно. Түүнчлэн, шувуутай бараг ижил төстэй байдаггүй сарьсан багваахай нь "холбоос" руу ямар ч байдлаар татагддаггүй - тэд сарьсан багваахай дарааллын хөхтөн амьтдын дэд бүлэгт багтдаг.

Тэдний "гарал үүслийг" хэнээс авсан нь бас нууцлаг байдаг - тэдний 48-54 сая жилийн түүхтэй хамгийн эртний үлдэгдэл нь аль хэдийн далавчаа бүрдүүлж, дотоод чих (маш нарийн төвөгтэй echolocation аппарат) нь өмнөх шиг бүтэцтэй болохыг харуулж байна. орчин үеийн сарьсан багваахай. Эдгээр амьтад "хаанаас ч юм бэ" гарч ирсэн бөгөөд гайхалтай чадвараа "хэнээс хэн ч мэдэхгүй" бэлэг болгон авсан юм. Гэхдээ бидний мэдрэмж рүү буцах болно. Тэгэхээр, та эцэст нь "нисэхэд бэлэн гүрвэл" олсон уу?

Далавчтай заан

Хоёр долоо хоногийн өмнө Чикагогийн их сургуулийн (АНУ) Пол Серено тэргүүтэй палеонтологчид Аргентины Мендоза мужид агаарын уут гэж нэрлэгддэг үлэг гүрвэлийн үлдэгдлийг олж илрүүлжээ. Өнөөг хүртэл ийм "уут" байгаа нь шувууг бусад амьтдаас ялгаж харуулдаг. Баримт нь агаарт нисэх нь асар их эрчим хүчний зардал шаарддаг бөгөөд энэ нь бие нь хүчилтөрөгчөөр хэт ханасан гэсэн үг юм.

Тиймээс шувуудын амьсгалыг онцгой байдлаар зохион байгуулдаг. Тэд тус бүрдээ дотоод эрхтэн хоорондын зай, арьсан дор, тэр ч байтугай хөндий ясны дотор байрладаг таван хос өвөрмөц насос хөөрөг байдаг. Нэгдүгээрт, агаар арын уутанд, тэндээс уушиг руу орж, хийн солилцоо хийгддэг, дараа нь агаар урд уутанд орж, дараа нь гаднаа гардаг.

Энэ тохиолдолд агаарын нэг хэсэг нь хоёр амьсгал, хоёр амьсгалаар амьсгалын тогтолцоог бүхэлд нь дамжуулдаг. Энд байгаа тохь тух нь уушгины агшилт хийх шаардлагагүй бөгөөд амьсгал нь үе үе гардаг - цээжинд сэнс ассан мэт агаар нь арын уутнаас урд уут руу дамжин өнгөрдөг. Пол Серено чулуужсан махчин амьтнаас ойролцоогоор ижил амьсгалын механизмыг олж илрүүлжээ.

Серено шинэ үлэг гүрвэлийн төрлийг Aerosteon ("агаарын яс") гэж нэрлэжээ. Энэхүү махчин амьтан хэдэн тонн жинтэй, 10 метр урт, 80 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ. Түүний цээжний урд хэсэг, яс, арьсны доороос агаарын уут олдсон бөгөөд ингэснээр аэростеон "хөөрч", бусад махчин амьтдыг гадаад төрхөөр нь айлгаж байв. Энэ "заан" (заанаас ч том байсан) ирээдүйд нисэж сурах болов уу?

Асуулт нь инээдтэй юм. Мэдрэмжийг хөөргөсөн "Московский комсомолец" болон үүнтэй төстэй хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд тодорхой шалтгааны улмаас Серено болон түүний хамтрагчид энэ үлэг гүрвэлийг шувуутай холбож өгөх бодолгүй байсан гэж дуугүй байв. Агааржуулагч нь хөлс булчирхайгүй, амьсгалах нь түүнийг хөргөх цорын ганц арга байсан тул агаарын уут нь түүнд илүүдэл дулааныг гадагшлуулдаг гэж үздэг. Нэмж дурдахад уут нь mastodon -ийн жинг бага зэрэг хөнгөвчлөх боломжтой болгосон. Аростеон бол гүрвэл ба шувуудын хоорондын хувьслын холбоо мөн үү?

Ноцтой эргэлзэж байна: Аростеон шувууны араг яс, тусгай цээж гэх мэт шинж чанаргүй байв. Нэмж дурдахад, шувууд нэг ангийн хувьд энэ гүрвэл өнөөгийн Аргентины нутгаар гүйхээс өмнө эрт гарч ирсэн.

Палеонтологчийн сүүлчийн хэлсэн үг гайхалтай баримтыг баталж байна: 1992 онд Антарктидын ойролцоох Вега арал дээр … 70 сая жилийн настай энгийн нугасны араг яс олджээ. Өөрөөр хэлбэл, Цэрдийн галавын үед, гүрвэлүүд дөнгөж "шувуу болон хувирч" байх үед "quack-quack" нугас тэнгэрт аль хэдийн сонсогдож байв. аль хэдийн ниссэн байв.

"Нисдэг заанууд" азгүй байсан. Гэхдээ бидний өвөг дээдсийн дүрд багтсан загас илүү удаан тэвчиж чадсан. Орчин үеийн нэвтэрхий толь бичигт ихтиостегийн чулуужсан олдворыг одоог хүртэл мэдээлсэн хэвээр байна. Тэд загас ба хоёр нутагтан амьтдын хоорондох анхны завсрын холбоосыг төлөөлдөг. " 1931 оноос хойш ichthyosteg -ийн үлдэгдэл Гренландад олдсоноос хойш энэ нь "холбоос" гэдэгт хувьсал судлаачдын хэн нь ч эргэлзээгүй юм.

Харин саяхан Шведийн Уппсала, Канадын МакГилл их сургуулиудын судлаачид чулуужсан үлдэгдлийг нарийвчлан судалж үзээд өнгөрсөн зуунд палеонтологичид чулуужсан загасны боломжийг чимж байсныг олж хараад ихэд гайхжээ.

Ялангуяа тэд ихтиофега гүрвэл шиг газар дээр нүүж, бүх биеэрээ бөхийж, сарвуугаараа өөртөө тусалдаг гэж тэд маргаж байв. Үнэндээ тэр ийм байдлаар мөлхөж чадахгүй байсан, учир нь нуруу нь үүнд дасан зохицдоггүй. Түүнчлэн, зурган дээр ichthyostega -ийг буруу дүрсэлсэн нь дөрвөн хөлтэй гүрвэл шиг харагдаж байсан нь тогтоогджээ.

Араг яснаас харахад тэр хойд хөлгүй байсан нь тодорхой байна - тэдний оронд далайн хав шиг далавчнууд байв. Тиймээс, газар дээр гарахад азгүй ихтиозега бараг хөдөлж чадахгүй байв: нуман дээр бөхийж, сүүл дээрээ түшээд биеийн урд хэсгийг шидээд дараа нь арын хэсгийг нь дээш нь татав. Эрдэмтэд энэ муухай загас ямар ч "хувьслын" ирээдүйгүй гэдэгт итгэлтэй байна - түүний төрөл нь сүүлчийн ийм амьтан үхсэнээр оршин тогтнохоо больжээ.

Микроскопоор

Дарвинистуудын дунд өнөөдрийг хүртэл ийм олон "урам хугаралт" хуримтлагдаж байна. Тэд өөрчлөгдөөгүй баримтыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой: дэлхий дээр янз бүрийн амьтдын хооронд шилжилтийн "холбоос" байдаггүй. Энэ баримтыг тэдний үзэж байгаагаар тайлбарлах аргагүй юм. Магадгүй энэ нь азгүй байсан байж магадгүй, магадгүй хайлтын арга нь төгс биш байна уу? Гэхдээ энэ нь юу гэсэн үг вэ - азгүй хүн үү? Чулуужсан яс байнга олддог бөгөөд 32 хөхтөн амьтдын хөрсийг газраас олжээ.

Хэрэв эдгээр араг яс олдвол "шилжилтийн хэлбэрүүд" -д хамаарах бусад хүмүүсийг барих ёстой байв. Энэ нь бүр ч хачирхалтай, учир нь хувьслын онолын дагуу байгаль нь сорилт, алдаагаар сохроор туршиж үзсэн бөгөөд эдгээр "шилжилтийн хэлбэрүүд" -ийн байгалийн шалгарлын үр дүнд харагдах ба үл үзэгдэх ёстой байв.

Энд - ганц ч биш. Орчин үеийн тоног төхөөрөмжийн тусламжтайгаар та хадлан дээрээс зүү олж болно… түүний ул мөр.

Шавьжны биений чулуужсан намаг шаварт хийсэн хээ, сарвуунаас үлдсэн микроскоп цэгүүд гэрэл зураг дээр төгс харагдаж байна. Радио нүүрстөрөгчийн шинжилгээгээр ул мөр нь дор хаяж 310 сая жилийн настай байсан бөгөөд геологийн өгөгдлүүдээс харахад ялаа нь дэлхийн нүүрстөрөгчийн үед, өөрөөр хэлбэл 360-286 сая жилийн өмнө амьдарч байжээ.

Эдгээр нь урьд өмнө олж байгаагүй хамгийн эртний шавьжны ул мөр юм. Энэхүү олдворыг 20 -р зууны эхний хагаст палеонтологичдын хийсэн эртний малтлага хийсэн газраас олсон нь анхаарал татаж байна. Дараа нь эрдэмтэд орчин үеийн техникийн хэрэгсэлгүй байсан тул чулуужсан ялаа "алдсан". Одоо эрэл хайгуулыг хоёр, гуравдугаар тойрогт хийж байгаа бөгөөд тэд шавьжны сарвууны ул мөрийг хайж байна … Гэхдээ шувууны гүрвэл, загасны гүрвэл одоо болтол гараагүй байна …

Хувьслын онолд өөрөө системийн алдаа гардаг гэж тэд хэлдэг. Энэхүү онолын дагуу янз бүрийн зүйлийн хувьслын харилцаа нь биеийн янз бүрийн хэсгүүдийн ижил төстэй байдал дээр суурилдаг - шүд, гавал, мөч гэх мэт. Үнэн хэрэгтээ хүн ба янз бүрийн амьтад хоёулаа ижил төстэй байдаг. Тиймээс, мессеж нь иймэрхүү байна: бид ижил төстэй зохион байгуулалттай тул биетэй, мөч, хоёр нүдтэй, нэг амтай гэх мэт толгойтой бөгөөд энэ нь бид нэг өвөг дээдсээс гаралтай гэсэн үг юм. Энэ нь логиктой юу? Нэлээд.

Гэхдээ энд нэг энгийн асуулт байна. 310 сая жилийн өмнө амьдарч байсан ялаа - Америкийн Кнехтийн хэвлүүлсэн ялаа яах вэ? Тэр бас их биетэй толгойтой, хоёр нүдтэй, нэг амтай, мөчрүүд нь адилхан зохион байгуулалттай байдаг. Эсвэл орчин үеийн шоргоолж аваарай - энэ нь маш антропоморфик бөгөөд хүүхэлдэйн кинон дээр үүнийг хүний дүр болгон хувиргах нь санамсаргүй биш юм. Асуулт бол бид шоргоолжны удам уу? Мэдээж үгүй! Үүний эсрэгээр, хэрэв бид дотооддоо хэрхэн зохицуулагдаж байгааг харвал бид бие биетэйгээ харь гаригийнхантай адилхан болох нь харагдаж байна.

Дарвинистууд өөрсдийгөө бид хувьслын шатны хамгийн эхэнд хаа нэг газар шавьжтай огтлолцдог гэж баталдаг. Гэхдээ энэ нь хэрхэн тохиолдсон бэ, тусдаа хөгжиж, бидэнтэй зэрэгцэн хорхой шавьж нь гурваас дөрөв биш хоёр, хоёр нүдтэй, нэг толгойтой, нэг амтай, хоёр биш гурав авсан нь тэдэнд илүү тохиромжтой байх болов уу. Яагаад бидний "харь гарагийн" байдлаас үл хамааран морфологийн хувьд тэд бидэнтэй ижил загвараар нийлдэг вэ?

Тэгэхээр гадаад ижил төстэй байдал гол зүйл биш гэж үү? Амьд организмын эрхтнүүдийн ижил төстэй байдал нь удамшлын шинж чанар биш, харин үүнийг амьдралын янз бүрийн хэлбэрээр туршиж үзсэн тодорхой зохион бүтээгчийн давтан хийх арга юм. Тэгээд үнэхээр тийм байна.

Хэрэв та амьд байгалийг анхааралтай ажиглавал ижил төстэй байдал нь өөр өөр зүйлийн дунд энд тэнд тархсан байдаг бөгөөд ихэвчлэн "хувьслын" холбоогүй байдаг гэдгийг амархан олж харах болно. Энэ үнэхээр гайхалтай юм! Хэрэв хүсвэл үүнийг "сенсаци" гэж нэрлэж болно. Гэхдээ энэ нь манай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн анхаарал хандуулдаг зүйл биш юм …

Бурханы амар амгалан

Үнэн хэрэгтээ шинжлэх ухаанд маш олон гайхалтай нээлтүүд хийгдэж байгаа нь харамсалтай нь сонины нүүрэнд хэзээ ч орохгүй. Зарим шалтгааны улмаас алдартай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд Бурханы ойлгомжгүй орчлон ертөнцийн бодит байдлаас илүү алс холын онолыг илүү сонирхдог. Жишээлбэл, ижил шавьжны нууц - хэрэв тэд маш жижиг бөгөөд тархи байхгүй бол оюун ухаан хаанаас гардаг вэ? Гэхдээ тэд бие биетэйгээ харилцаж чаддаг хэвээр байна! Гайхамшиг биш гэж үү?

Саяхан Герман, Австрали, БНХАУ -ын шавар судлаачид зөгийтэй хийсэн сонирхолтой туршилтын талаархи тайланг нийтэлжээ. "Зөгий бүжиг" нь сээр нуруугүй амьтдын дунд мэддэг цорын ганц бэлгэдлийн харилцаа холбоо гэж үздэг.

Зөгий олж илрүүлсэн хүнсний эх үүсвэрийн чиглэл, зайнаас хамааран түүний бүжгийн дүр төрх өөрчлөгддөг бөгөөд үүний тусламжтайгаар зөгийн балаа хаанаас авах боломжтой болох тухай үүрний хүн амд мэдээлдэг бөгөөд өнөөг хүртэл маргаантай хэвээр байна.

Үүнээс гадна өөр өөр төрөл зүйлүүд хэл сурч, хоорондоо харилцаж чадах эсэх нь тодорхойгүй байсан.” Үүнийг олж мэдэхийн тулд эрдэмтэд Хятадад туршилт хийж, Ази, Европын янз бүрийн зүйлийн зөгий холимог колони байгуулжээ.

"Видео бичлэг ашиглан бид хоёр зүйлийн бүжгийн аялгуу ижил орчинд хооллодог байсан ч эрс ялгаатай болохыг бид анх удаа баталлаа" гэж тэд хэлэв. Нэмж дурдахад тэд зөгий бусад хүмүүсийн "аялгуу" дахь мессежийг зөв тайлж чаддаг болохыг олж мэджээ.

"Эдгээр хоёр зүйл хоорондоо харилцах чадвартай байдаг: ижил төрлийн зөгий зөгийн бал цуглуулагчид" алс холын хамаатан садныхаа "бүжгийг тайлж, хүнсний эх үүсвэрийг амжилттай тодорхойлох боломжтой" гэж тайланд дурджээ. Эрдэмтэд энэ бол хоёр зүйлийн зөгий хооронд амжилттай харилцаа холбоо тогтоох, түүнчлэн шавьжийг "хэл" сургах боломжийн тухай анхны мэдээ болж байгааг тэмдэглэжээ. Зөгий нь зөвхөн математикч хүн байж "ярих" төдийгүй тоолж чаддаг. Үүнтэй ижил эрдэмтэд Хятадад дахин нэг туршилт хийжээ.

Зөгийн үүрнээс хол зайд тэд дөрвөн өнгийн судал зураад газар дээр нь хоол тавьжээ. Хамгийн түрүүнд хоол олж авсан хүн бол скаут зөгий байв. Түүнийг буцаж ирэхэд тэрээр цуврал дүүжин бүжиглэж бүх мэдээллийг бүхэлд нь дамжуулжээ. Газар дээр өөр ямар ч тэмдэглэгээ байхгүй байсан тул скаутын хоолны байршлыг зааж өгөхийн тулд зураасыг тоолох шаардлагатай байв. Зөгий сүрэг тэр даруй заасан газар руу явав.

Дараа нь эрдэмтэд хоолыг цааш нь хөдөлгөж, судлын хоорондох зайг өөрчилж, өөр маркераар сольж туршилтыг улам хүндрүүлжээ. Гэхдээ энэ нь математикч шавьжийг төөрөлдүүлсэнгүй - тэд хичнээн их тэмдэглэгээ хийснийг ниссэн. Судлаачид зөгий тоолж чаддаг болохыг тогтоожээ. Ямар ч тохиолдолд дөрөв хүртэл. Хэдийгээр энэ нь зөгий тархи нь элсний ширхэгээс том биш юм.

Хүмүүс зөгийд хүндэтгэлтэй ханддаг уламжлалтай, учир нь тэд маш шаргуу ажилладаг бөгөөд холтосны цохыг хортон шавьж гэж нэрлэдэг. Үүний зэрэгцээ, Dendroctonus frontalis цох цох нь нарс ойд хор хөнөөл учруулаад зогсохгүй хөдөө аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг: модны холтос дор хүнсний мөөг тарьдаг.

Тариалангийн аж ахуйгаа яг л фермийн хүмүүс шиг пестицидийн химийн бодис ашиглан арчилдаг нь саяхан илэрсэн. Цог хорхой нь нарсны холтосны доор ороомгийн хэсгүүдийг зажилж, авгалдайны хоол болж өгдөг Entomocorticium мөөгийг тарьдаг. Үүний зэрэгцээ, үрийн материал - мөөгөнцрийн спорыг насанд хүрэгчдийн холтос цох цээжний доод хэсэгт тусгай завсарлагаанд (микангиа) болгоомжтой хадгалдаг.

Өөр нэг мөөг Офиостома нь авгалдай идэхэд тохиромжгүй "мод тариалагч" -ын ажилд саад болж, цохны тариалан дахь түрэмгий хогийн ургамлын үүрэг гүйцэтгэдэг. Хогийн мөөг нь ганцаараа ажилладаггүй, бас симбионт ивээн тэтгэгчидтэй байдаг - нэг модноос нөгөө рүү шилжиж, цог хорхойтой зууралддаг жижиг хачиг.

Хачиг нь Офиостома мөөгөнцөрөөр хооллодог бөгөөд "үйлчилгээний төлбөр" болгон мөөгийг ой дундуур тархаж мөөгний галлерейд ороход тусалдаг. Үүний зэрэгцээ, мөөгөнцөр шилжүүлэх хачиг нь бие махбодид цохны микангиатай төстэй тусгай хотгортой байдаг.

Энэхүү нарийн төвөгтэй симбиотик системд өөр нэг оролцогч байдаг бөгөөд мөөгөнцөр Ceratocystiopsis нь хачигтай харилцан ашигтай харилцаатай боловч цог хорхойн авгалдайн хоол болж чаддаг. Энэ бол агрономийн нарийн төвөгтэй зураг юм. Миканги болон мөөг тарьсан хонгилын агуулгыг электрон микроскопоор судалж үзэхэд судлаачид жагсаасан гурван төрлийн мөөгнөөс гадна актинобактерийн нимгэн судалтай хэсгийг олж илрүүлжээ. Цог хорхой нь цагаан ба улаан гэсэн хоёр төрлийн актинобактери агуулдаг нь тогтоогджээ.

Эрдэмтэд цагаан актинобактерийн зорилгыг хараахан олж чадаагүй байгаа боловч улаан нь хогийн ургамлын мөөгөнцрийг үр дүнтэй дардаг. Өөрөөр хэлбэл, цох нь өндөр ургацын төлөө тэмцэхэд пестицидээс өөр юу ч биш юм. Хүмүүс пестицидийг хөдөө аж ахуйд ашиглах санааг харьцангуй саяхан гаргаж ирсэн бөгөөд сая сая жилийн өмнө магадгүй "үндэслэлгүй" алдаанууд фермүүдээ "сүүлчийн үгийн дагуу" зохион байгуулсан нь гайхмаар юм.

Үүнийг тэдэнд хэн зааж өгсөн бэ? Энэ бол үнэхээр хувьслын онолын таамаглалаас хамаагүй илүү сонирхолтой асуулт юм. Хэрэв бид хувьслын "эсрэг", "эсрэг" гэсэн шинжлэх ухааны аргументаас ухарч, хэтэрхий сунжирсан энэ хэлэлцүүлгийг гаднаас нь харах юм бол энэ нь ойлгомжтой: алга болсон холбоос "- энэ бол палеонтологийн асуудал биш, харин үнэхээр ямар нэгэн зүйл дутагдаж байгаа зарим оюун ухаан, тухайлбал Бурхан байхгүй гэдэгт бүрэн итгэх явдал юм.

Тийм ч учраас хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хачин үе үе "урам зоригтой" гарчиг гарч ирдэг: "Алга болсон холбоосыг олсон …" Энэ нь бөөгийн шившлэг шиг харагдаж байна. Та энэ тарнийг хичнээн давтан хэлсэн ч мэдээж Бурханы бүтээлд юу ч өөрчлөгдөхгүй. Гэхдээ энэ нь хүмүүсийн ухамсарт нөлөөлж, тайвшруулна: хувьсал байсан тул энэ ертөнцөд өөрийн байр суурийг бодож Бүтээгчийн өмнө хариулах шаардлагагүй болно.

Зөвлөмж болгож буй: